社会的公平正义，是法治、平安、清明、进步的显著特征和标志。随着人民群众生活质量的提高，人民群众更加期盼公平正义。人民群众打官司走的是依法维权之道，求的是公平正义之理，关注和期待的是案件裁判的公正。法官的最高理想，就是保障社会的公平正义，通过司法实现社会公平正义，让人民群众感受到公平正义就在身边，促进社会充满活力，和谐有序。是法官顺应人民群众期盼所肩负的神圣使命，也是审判工作的根本目的所在。
一、明确司法公正的检验标准。
司法公正是司法人员在司法活动的过程和结果中，坚持和体现公平与正义的原则。法律规范的价值取向和人们现实生活中的价值追求，是评价司法是否公正的基本尺度。检验司法公正的标准是什么？在中国特色法律制度下，检验司法公正的标准是法律效果和社会效果的有机统一，已成为法律界的共识。所谓法律效果，是指通过严格适用法律、严格遵循程序做出的司法行为符合法律的预设要求，达到法律适用的应然效果，所谓社会效果，则通常是指社会公众对司法行为的接受和认可程度。一般来说，法律效果侧重于法律条文的准确适用，社会效果侧重于司法目的的最终实现。一个公正的裁判，是完美的法律效果和良好的社会效果的统一。两种效果在大多数情况下是统一的，但有时存在矛盾，集中表现为法律和政策的冲突，法律和现实需要的冲突，法律和社会风俗的冲突，法律和道德规范的冲突。在冲突出现时，应当首先保证法律效果的正确，在确保法律效果的前提下，兼顾社会效果的良好，最终实现两者的统一，绝不能将两者前后倒置。损害社会效果的法律效果，缺少生机与活力，损害法律效果的社会效果，经不起历史的检验，极易成为司法随意的挡箭牌。
二、探求提升司法公正的路径。
检验司法公正的标准确定后，如何提高司法公正，是摆在人民法官面前一个意义重大又十分现实的问题。结合当前的法治现状，以一个基层法官的视野浅谈提升司法公正的路径，以期起到抛砖引玉，达到提升司法公正的目的。
（一）、敬畏法律。美国著名法学家伯尔曼曾说过，“法律必须被信仰，否则它便形同虚设。”法律之所以被公众所信仰，是困为法律是公正的化身，一旦失去公正这一神圣的光环，法律也就失去了权威，从而导致公众不再敬法、畏法。公正是司法的生命和灵魂，也是法律至高无上的终极价值。作为法官，对法律敬畏，如履薄冰地行使审判权，应该是最基本的要求，法官不敬畏法律，怎能用手中的法律武器来惩恶扬善，定纷止争。法官敬畏法律就要掌握法律，准确把握立法意图，就要坚守法律，“法官除了法律没有别的上司”。
（二）、为民的心态。人民法院的性质、特点和任务，决定了法官与人民群众血肉相连的密切关系，人民法院是人民群众从事诉讼活动的场所。司法公正的最大受益者是人民群众，法官对法律的诚挚理解，最根本的一点就是对当事人权利给予充分的、最大限度的承认与保障。人民法官是司法工作者，也是群众工作者，应要有俯身为民的心态，始终把人民群众放在心中，对人民群众怀有深厚感情，倾听群众呼声，关心群众疾苦，化解群众疑难。通过规范严谨的司法行为，亲和文明的司法态度，通俗易懂的群众语言，确保当事人打明白官司，让官司胜败皆明成为常态，让公平正义成为人民群众看得见、实实在在的可以感受得到的结果。
（三）、用好自由裁量权。法律本身具有稳定性、滞后性和相对确定性的特征。随着社会的进步，社会关系日益复杂，新纠纷与矛盾从生，在处理这些问题时，法律本身的基本特征的局限性也就表现出来了。坚守公平正义不仅是法官职责要求，更是一名法官良知的体现。人民群众往往依据身边发生的某些个案作出司法是否公正的评价，法官在办案过程中不容有错，百分之一的错误对当事人而言就是百分之百的错，这种错，不仅直接影响当事人对法治的看法，而且也会给当事人周围的人造成间接影响，会严重损害法院的整体形象。面对各种纠纷，就需要法官用好自由裁量权，克服法律的局限性，灵活司法，平衡各方利益，充分调查掌握真实情况，合法地，合理地，公正地，区分个案的不同情况行使自由裁量权，有效拾补法律的漏洞，提升人民群众对公平正义的满意度。
（四）、行好释明权。现阶段，由于民众法律知识水平普遍低下，证据意识普遍不强，导致纠纷发生时不能及时收集证据，庭审过程中不能表达自己真实的诉求，败诉之后不会通过法律途径来维护自身合法权益。法院本身具有教育和传播法律的职能，因此，在诉讼过程中，法官要充分发挥法官的积极性和创造性行使好释明权，主动向当事人释法解惑， 对双方当事人的诉请及抗辩的事实与理由进行释明，对双方当事人举证和质证进行释明，使法律事实尽量与客观事实保持一致，以事实服人，以理服人；对法律进行释明， 减少当事人对法律的“误读”，以法律服人。通过向人民群众行使好释明权，让人民群众感受到他们的案件处理是公平、公正的，促使当事人之间、当事人与法院之间的矛盾化解，息访息诉，促进社会和谐稳定。
（五）、清正廉洁。司法廉洁是司法公正的底线，是法官的防火墙，护身符。“公生明、廉生威”，只有清廉如水，才能执法如山，为人不廉，必然为官不公。在法治社会，法官被视为正义的象征，公平的化身和良知的守护神，任何不廉洁、不检点的行为，都会损毁法院的形象甚至法律的权威。在形形色色的诱惑面前，法官要耐得住寂寞，守得住操守，稳得住心神，管得住细节，做到不义之财不取，不当之利不贪，清清白白做人，堂堂正正办案，才能真正做到不偏不倚，不枉不纵地作出裁判。否则，法官就容易丧失免疫力和抵抗力，办金钱案，人情案，关系案，从人民赋予的审判权中谋取私利，引起人民群众对法律、司法权威、司法公信产生合理的负面评价，推残法律的公正价值。
