5月7日，被告罗秀春及其亲友当庭诚恳地对承办法官说：“我们不懂法，原来认为自己是外县人，你们常宁法官会帮常宁人说话。但今天，通过法院庭前调解处理，才知道误会你们了，是我们不对！不应纠缠法官，更不应该抢夺案卷。”

　　松柏法庭受理原告李楚云诉与被告罗秀春离婚纠纷一案，4月16日通知被告罗秀春来庭应诉时，年过60的被告罗秀春情绪激动，在亲友的怂恿下与法官斗气争吵，以至发生抢夺案卷材料的事件。事后，被告罗秀春不听从法官严厉的批评和教育。不去认识自己的错误，反而以自己年迈有病，离婚后自己生活无着落，法官不应受理该案为由，多次召集亲友到法庭纠缠。

　　针对双方当事人都是年过六旬的老人，且是文盲，既不懂政策又不懂法规，尤其是被告罗秀春不信任法官，沟通难度大的特性，在办理案件中，主审法官把工作做深、做细、做实。开庭前，承办法官三次有意识地与双方信得过的亲友交谈，听取他们的意见，并邀请他们到庭参与处理。

　　5月7日开庭，双方当事人及亲友均来到法庭，对立情绪仍然相当大，气氛十分紧张。承办法官与双方亲友见面后，递上热茶，安排双方依序坐下。先让原告陈述自己的离婚理由，再让被告讲述自己的意见。在耐心听取双方的叙述后，了解到原告是常宁市松柏航运公司下岗职工。被告因没有生育能力与前夫离婚，靠捡破烂为生，后来至松柏与离异的原告重新组建家庭。婚后共同带养了一女婴（现已满13周岁），无形给原本不宽裕的组合家庭加重了负担。加之原告脾气爆躁，常因琐事打骂被告，数次经街道办事处、司法所和派出所调解未果。较为恶劣的是原告曾用刀砍伤被告后，既不拿钱医治被告，又不给被告及小孩生活费，还锁门闭户叫嚣让被告滚回衡南县娘家去，引起被告娘家人极为不满。承办法官抓住机会，对被告哭诉原告的这一恶劣行径，当即给予了严厉的批评教育，让原告方深知理亏心存愧疚，当庭向被告及亲友道歉，承认自己的错误。在稳定被告方的愤慨情绪后，承办法官又因势利导，指出被告在日常生活中料理家务方面的不妥之处，让被告方心悦诚服，并当即同意在法院的主持下与原告好合好散。至此，双方亲友也消除了之前的敌对情绪，相互敬烟握手，做起各方当事人的思想工作来。见时机成熟，承办法官在综合各方意见的基础上，拿出具体可行的调解意见供双方当事人及亲友参考。在双方亲友的参与和配合下，最终促使双方达成了离婚协议。

　　至此，因离婚引发成亲友间的矛盾，并发展到抢夺案卷材料妨害诉讼活动的事件，通过承办法官耐心、细仔地调解，既让双方当事人充分认识到自己的错误，又在开庭前调解了离婚纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。